처음 떠나는 필리핀 골프 여행, 코스 선택부터 일정까지 실패를 줄이는 기준

최근 몇 년 사이, 해외 골프 여행의 플랜과 목적이 단순 휴식을 넘어서 보다 전략적인 일정 설계로 진화하고 있다. 특히 유럽과 북미 중심의 장거리 골프 투어에서, 단기간 고효율 라운딩을 선호하는 흐름으로 양상이 바뀌며 동남아가 빠르게 부상 중이다. 이 가운데 필리핀은 접근성과 비용, 코스 다양성을 고루 갖춘 체류형 골프 여행지로 전환되고 있다.

과거에는 태국이나 말레이시아를 주로 고려하던 국내 골퍼들이, 최근 필리핀 마닐라 혹은 클락 지역의 라운딩 중심 투어를 반복 선택하는 경우가 늘고 있다. 하지만 수요 폭증과 함께 정보 비대칭 문제 역시 심화되고 있다. 도심 소속 골프장과 리조트 일체형 골프장이 뒤섞여 있는 데다, 현지 운영사나 가이드마다 안내 기준도 달라 초행자는 혼란을 피하기 쉽지 않다.

실제로 공항 도착 후 숙소↔골프장 간 비효율적인 이동 동선, 혹은 라운딩 타임 배정 실패로 주요 일정이 엉키는 사례가 반복된다. 일부 후기를 맹신하거나, 가격 중심으로 코스를 선택했을 경우 현장 적응 실패로 이어질 가능성도 작지 않다.

필리핀 골프 여행에서 중요한 것은 단순한 골프장 리스트가 아니다. 코스 난이도-숙소 거리-픽업 루트와 같은 선택 구조 전반을 어떻게 설계하느냐가 전체 만족도를 결정한다. 그렇다면, 어떤 기준으로 필리핀 골프장의 일정 구조와 위치, 숙소 연계를 살펴봐야 할까?

목차

1. 일정 실패를 부르는 골프장 선택 방식의 함정

필리핀 골프 투어 초행자들이 가장 흔히 겪는 문제는 항공권 또는 숙소를 먼저 확정한 뒤, 골프장을 뒤늦게 설정하면서 발생한다. 골프장 위치, 티타임 간격, 차량 이동 소요시간 등을 고려하지 않고, ‘시설만 보고’ 선택하는 방식은 일정 효율성에 치명적인 오류를 낳는다.

예를 들어, 클락 외곽에 위치한 베벌리플레이스 골프클럽은 코스와 시설 수준이 인상적이지만, 시내 주요 숙소에서 차량으로 50분 이상 소요된다. 티타임이 7시로 잡히는 경우 오전 5시 이전에 출발해야 하며, 현지 교통 사정을 모를 경우 당일 라운딩 실패로 이어질 수 있다.

• 티업 간격이 너무 촘촘하거나 러시아워 포함 시 이동 지연 발생
• 예상보다 숙소와 골프장 사이 이동 거리가 긴 경우 체력 소모 증가
• 초심자일수록 ‘리조트 내 골프장’ 우선 고려가 안정적
• 후기만 믿고 선택 시, 실제 도착 후 운영 방식이 달라 스트레스 유발

단순히 코스 평점이 높거나 ‘가성비 좋은 골프장’으로 보이는 곳이라도, 동선과 연계성을 고려하지 않으면 오히려 비용 대비 불만족 요인으로 작용한다. 특히 라운딩 사이 휴식이 중요한 체류형 여행에서는, 골프장 접근성이 투자 대비 만족도를 좌우하는 핵심 변수다.

2. 마닐라 공항 도착 이후, 동선으로 읽는 지역 구조

필리핀은 항공권 기준으로 가장 많이 활용되는 구간이 마닐라-클락-세부 순이다. 하지만 골프 여행 목적이라면 단순 입국 지점이 아니라, 골프장–숙소–공항의 삼각 동선을 중심으로 계획을 수립해야 한다. 특히 마닐라 니노이아키노 국제공항(Ninoy Aquino Int’l Airport)는 입출국 시 차량 정체가 심한 편이며, 도심 골프장은 이동에 시간이 소요될 수밖에 없다.

대조적으로, 클락 국제공항(Clark Int’l Airport, CRK)은 일부 전세기와 저가항공 이용객을 중심으로 골프 여행 수요가 집중되고 있으며, 공항에서 30분 이내에 5곳 이상의 골프장이 포진해 있다. 대표 지역 예시는 다음과 같다.

• 클락 시내권: 미모사, 썬밸리 골프장 / 대부분 숙소 밀집 지역
• 세부 남부: 알타비스타, 세부컨트리클럽 / 전용차량 이동 필수
• 마닐라 남동부: 캔얀우즈, 더리조트 / 공항↔숙소↔골프장 이동 소요 多

즉, 동일한 티업 시간에도 출발점에 따라 전날 투숙 위치부터 달라질 수 있으며, 이는 전체 투어 일정의 밀도와 피로도 차이로 이어진다. 첫 도착지에서 1시간 이상 이동이 필요하다면, 라운딩 일정은 최소 둘째 날 이후부터 시작하는 것이 안전하다.

3. 필리핀 골프장 분류와 선택 기준 설정법

일정을 계획할 때는 골프장을 ‘좋은 곳’으로 선택하기보다는, 여행 유형에 맞는 구조적 연계성 기준으로 나누는 것이 실용적이다. 필리핀 내 골프장은 대체로 다음 세 가지 카테고리로 분류된다.

• 리조트 일체형 골프장: 숙소와 코스가 같은 구역에 위치
• 시내 배후형 골프장: 호텔에서 20~40분 이내 이동 거리
• 외곽 독립형 골프장: 접근성은 낮지만 코스 난이도나 뷰 중심

예컨대 클락 지역의 썬밸리 골프 리조트는 체류형 골프객에게 적합한 구조다. 클럽하우스 바로 옆에 위치한 콘도형 숙소, 간단한 조식 제공, 숙소↔코스 도보 이동이 가능해 2회차 이상 방문자 일정을 압축적으로 설계할 수 있다. 반면, 마닐라 외곽에 위치한 국제적 수준의 프라이빗 코스 ‘더리조트(KGCC)’는 숙소 연계가 불안정하고, 차량 이동 중심으로만 접근해야 해 셔틀 운용 여부가 반드시 확인되어야 한다.

초행자는 ‘코스 → 숙소’ 순서로 계획을 짜기보다는, 장기 일정 기준으로 자주 이동하지 않아도 되는 구조를 먼저 고려해야 한다. 이후 원하는 라운딩 빈도수, 부대시설 유무, 로컬 가이드의 실시간 대응 가능 여부 등을 체크리스트 형태로 좁혀나가는 것이 오류를 줄이는 핵심 단계다.

4. 클락의 ‘FA KOREA CC’를 중심으로 본 일정 설계 사례

클락 지역에 위치한 FA KOREA CC(옛 루쏘나 골프장)는 최근 한국인 골퍼 전용 시스템을 도입하며, 단체 예약과 픽업 차량 운용까지 구조화된 케이스다. 총 18홀 중 실전 트랙이 강조된 중상급자 코스이며, 페어웨이 폭이 좁고 해저드 위치가 빈번해 캐디 코칭 의존도가 크다.

이 골프장의 주요 장점은 자체 숙소(퍼시픽 빌라)와 연계한 풀패키지 옵션 제공이다. 숙소에서 티 박스까지 차량으로 3~5분 이내, 조식·석식 포함, 라운딩 종료 후 단체 온천 운영 등이 포함되어 있어 2~3박 체류형 일정 설계에 적합하다. 단, 예약 시점에 따라 마닐라 도착 후 픽업 거리(약 2시간)가 다소 부담이 될 수 있으므로, 도착일은 라운딩이 없는 탐색일로 구성하는 것이 바람직하다.

• 공항 픽업 후 곧바로 라운딩 일정 배치는 이동과 피로 리스크 높음
• 2인 또는 4인 라운딩 구성에 따라 캐디 매칭, 시간당 인력 수급이 다름
• 숙소 연계 있는 구조라면 드라이빙 레인지 등 부대시설 활용 효율 ↑
• 토너먼트 코스 대비 초심자 중심 일정은 평지형 위주 배치 필요

‘FA KOREA CC’는 한국인 골퍼 전용 안내 시스템이 잘 갖춰져 있어, 일정 구성이나 일별 라운딩 배분 시 비교적 예측이 안정적인 편이다. 다만, 성수기에는 현지 수요가 높아 숙소와 코스 운영이 불안정해질 수 있다는 점을 고려해 2개월 이상 사전 일정 조율이 필요하다.

5. 체류형 라운딩의 핵심, 숙소와 티타임 간의 거리

필리핀 골프 여행 일정에서 숙소-골프장 간 거리 구조는 단순 이동 시간을 넘어서,전체 체력 소비와 일정 효율성을 좌우하는 핵심 요인이다. 특히 체류형 라운딩을 중심으로 설계되는 골프 투어에서, 숙소와 코스 간 거리는 일일 라운딩 수, 티타임 유지율, 부대시설 활용률까지 복합적인 영향을 준다.

예를 들어, 클락 지역의 로얄가든 골프클럽은 시내 호텔에서 약 25분 거리로 접근성이 양호한 편이나, 조식 시간과 이동 차량 배차 간 격차에 따라 티업 실패 사례가 보고된다. 반면, 썬밸리 골프 리조트처럼 숙소와 클럽하우스가 한 지붕 아래 있는 구조는 티타임 안정성뿐 아니라, 라운딩 전후 휴식 동선에도 큰 강점이 있다.

골프장	숙소 연계	숙소↔코스 거리	특이사항
썬밸리 골프 리조트	내부 콘도형 숙소	도보 2~3분	부대시설 밀집, 일정 압축 설계에 유리
FA KOREA CC	전용 빌라 숙소	차량 5분 내외	조식·온천 포함 풀패키지 구조
로얄가든 골프클럽	시내 호텔 이용	차량 25~30분	일정 지연 시 셔틀 시간 리스크

숙소와 골프장 간 거리를 실제 일정 구성에 적용할 때는 다음 요소를 세부적으로 분석해야 한다.

• 픽업 시각 vs 티타임 간격: 호텔 조식 제공 시간이 이른지, 차량 탑승 전후 대기시간 포함 여부
• 복귀 동선: 라운딩 종료 후 이동 거리 피로가 체류 후반 일정에 미치는 영향
• 기상 조건: 우기철 비 예보 시 차량 이동 중심 골프장은 즉흥 변경 어려움
• 셔틀 시스템의 실효성: 골프장별 셔틀 운영시간, 사전 예약 여부, 1일 회차 수 제한 등

이와 같은 거점 거리를 면밀히 체크하지 않고 티타임과 숙소를 병렬 선택할 경우, 이른 오전 5시 이전 출발이 필요한 일정이 반복되어 체력 소진과 휴식 부족, 일정 만족도 하락으로 직결된다. 초행자는 특히 숙소 위치 기준으로 일정 블록을 나누고, 골프장을 그에 맞춰 선택하는 방식이 실질적 리스크를 줄이는 전략이다.

6. 골프장 관리 상태와 캐디 시스템의 실제 운영 방식

필리핀 골프장 선택 기준은 가격이나 평점 이전에 잔디 관리 수준과 캐디 구성 구조를 명확히 이해하는 것이 중요하다. 특히 ‘하이 시즌’에 해당하는 12월~3월 사이에는 이용객이 몰리며, 캐디 운영 차질이나 페어웨이 품질 변화가 일정 안정성에 영향을 미칠 수 있다.

필리핀 내 대부분의 골프장은 하루 18홀 기준 캐디 1명 배정이 원칙이나, 일부 골프장에서는 2인플레이 또는 36홀 연속 라운딩 시 캐디 수급에 부족 현상이 발생한다. 예컨대 캔얀우즈 골프장은 고급 코스 관리로 유명하지만, 캐디 인력의 실전 대응 숙련도 차이가 크다는 여행 후기가 다수이며, 이로 인한 클럽 추천 오류나 진행 속도 편차가 문제로 제기된다.

• 관리 상태 체크 포인트: 그린 스피드 유지 기준이 정기적으로 공지되는지, 잔디 병해 관리 이력
• 캐디 시스템 확인 방법: 예약 단계에서 1:1 매칭 여부, 심야 시 퇴근 제한 유무, 오전-오후 팀 재배치 구조
• 티오프 운영 구조: 원웨이 방식인지/턴타임에 클럽하우스 복귀 가능한지 여부에 따라 중간 휴식 전략이 갈림

라운딩 일정 구성 방식에서 드라이빙레인지, 퍼팅 연습장 등 사전 준비 공간도 일정 밀도의 변수다. 특히 트롤리카드 유무, 휴식 쉼터 설치 여부, 각 홀이 차량 이동 가능한 구조인지도 체력 배분 계획에 큰 영향을 준다.

신뢰도 높은 골프 정보는 필리핀 관광부 공식 사이트나 FA KOREA CC 공식 홈페이지 등에 공시된 골프장별 업데이트 정보를 기준으로 검토하는 것이 바람직하다. 후기 중심의 정보는 종종 최신 운영 구조와 동떨어져 반영되므로, 직접 제공되는 티시트 안내, 캐디 정책, 시즌별 운영 공지는 각 골프장 운영팀에 사전 확인하는 절차가 필요하다.

7. 고정형 투어 vs 맞춤형 일정, 어떤 방식이 유리한가?

필리핀 골프 여행 일정을 구성할 때 일반적으로 ‘정해진 패키지’ 중심의 고정형 방식과, 개별 라운딩 목적에 따라 설계하는 맞춤형 일정 구조로 나뉜다. 각각 장단이 분명하며, 일정 설계자는 이동 동선, 라운딩 빈도, 동행 인원 구성에 따라 전략적으로 선택해야 한다.

고정형 투어는 일반적으로 3박 5일~4박 6일 구조로, 출발 도시부터 도착일 티업 시간까지 일괄 조정되는 구조다. 이 방식은 픽업 차량, 티타임, 숙소, 식사 일정이 자동 통합돼 일정 리스크가 적으며, 초행자 골퍼에게는 안심 요소가 된다. 반면, 중급자 이상의 골퍼들에게는 코스 난이도나 홀 수를 자유롭게 조정하지 못하는 제약이 따른다.

반면, 현지 가이드와 사전 조율을 거쳐 구성하는 맞춤형 일정은 운용 유연성과 라운딩 효율성이 뛰어나지만, 숙소 간 거리 불균형이나 티타임 변경 발생 시 즉각 대응 시스템이 갖춰져 있어야 실효성이 확보된다.

구분	장점	단점
고정형 투어	운영 편의성 높음, 일정 지연 위험 감소	코스 및 일정 변경 불가, 일정 압축 불리
맞춤형 일정	코스 변경 및 홀 수 조정 자유로움	현장 대응 인력, 사전 기상 리스크 공유 시스템 필요

또한 맞춤형 일정에서는 골프장 이동 동선 분석이 필수이다. 공항 도착 후 2시간 이내 이동 가능한 골프장을 초일에 배치하고, 최소 1일은 골프장 인접 리조트 체류로 구성해야 일정 변수가 최소화된다. 일반적인 클락권의 이동 시간 참고치는 다음과 같다.

• 공항 → 미모사 골프장: 20~25분
• 공항 → 썬밸리 골프 리조트: 30분 내외
• 공항 → 베벌리플레이스GC: 60분 이상 (주말 정체 시 80분)

재방문 골퍼의 경우, 첫 일정은 도착일 휴식 및 시내 호텔 투숙, 이후 2일 차부터 1일 36홀 집중 라운딩과 1일 온천 및 마사지 중심 휴식일 삽입 구조가 피로도 조절 효과가 크며 추천된다. 관건은 라운딩과 이동 동선 모두 자신의 체력과 플레이 스타일에 맞춰 조정 가능한 가이드 시스템 여부다.

8. 정보 부족이 부르는 실질적 리스크와 대응 전략

필리핀 골프 여행 중 가장 빈번하게 나타나는 문제는 정보 비대칭에 따른 일정 불일치 혹은 명확하지 않은 운영 시스템으로 인한 실시간 트러블이다. 이 같은 리스크는 일정 지연, 캐디 미배정, 티타임 중복, 개인 장비 분실 등 다양한 형태로 현실화된다.

이런 변수에 대한 대응 전략은 단순한 계획 수립보다, 여행 준비 단계에서의 실시간 정보 확인·꾸준한 링크 접속·현지 운영사 복수 비교를 통해 리스크 요소를 사전에 걸러내는 과정에서 결정된다. 예컨대, 필리핀 마닐라 권역 일부 코스는 우기철에 정전이나 마샬 인력 부족으로 인한 9홀 종료가 예정 없이 발생할 수 있으므로, 이 같은 사항은 현지 운영팀과의 사전 커뮤니케이션이 중요하다.

• 비 대면 예약만 진행 시, 현지 도착 후 티시트 누락 등의 문제 발생
• 골프백 분실·지연 처리 시스템 부재 → 공항 도착 후 대비책 필요
• 기상 악화 시 플레이 강행 구조 없는 골프장 확인 필요
• 운전기사·캐디·리조트 매니저의 연락망 확보 필수

또한 항공 지연, 공항 세관 처리가 평균 30~90분까지 걸리는 점을 감안해,도착 후 6시간 이내 티오프 일정은 가급적 배제하는 것이 안정적이다. 기후적 특성상 정오 이후 라운딩은 3월~6월 사이에는 35도 이상 폭염으로 피로 누적이 심화될 수 있다.

여행자의 대응 전략 역시 ‘플랜 B’가 포함된 항목 중심으로 정비가 필요하다. 예를 들면 같은 숙소 내 2개 이상 코스가 운영되는 리조트를 선택하거나, 호텔 내부에서 마사지·풀장 등 대체 여가활동이 가능한지 여부를 검토하는 것이 여행 만족도 유지에 영향력을 가진다.

결국 필리핀 골프장 선택 기준은 표면적인 가격이나 후기보다는 일정 구성 방식, 골프장 이동 동선 분석, 체류 거점의 연계성을 모두 고려한 실전형 설계 능력이 중요하며, 이는 이후 3부 여행 일정 구조화와 판단 기준 흐름에서 구체적으로 이어진다.

9. 실전 중심으로 재구성하는 필리핀 골프 여행의 기본 구조

앞서 살펴본 요소들을 기반으로 필리핀 골프 여행을 계획할 때는 ‘코스 선호’보다 ‘일정 흐름’ 중심의 구조 설계가 핵심이다. 오랜 비행 직후 이어지는 지연 가능성, 현지 이동 거리, 숙소 입실 시간, 캐디 확보 여부 등을 고려하면, 단순하게 티타임만 확보됐다고 해서 안정적인 여행이 되기는 어렵다.

즉, 골프장 선택 기준과 라운딩 구성 방식을 동선·체류 패턴·피로 분배 관점에서 재구성해야 한다. 다음 구조는 초행자부터 재방문자까지 필리핀 골프 여행 일정을 안정적으로 설계하기 위한 핵심 흐름이다.

일정 단계	핵심 선택 요소	우선 고려 기준
출발 전	공항 노선 / 항공시간	첫 일정 여유 확보 / 짧은 이동 거리
도착 당일	픽업 거리 / 숙소 위치	2시간 이내 ≤ 라운딩 X
1~2일차	숙소형 골프장 중심	체력 분산 / 라운딩 안정성
3일차 이상	골프 코스 다양화	차량 이동 가능 / 난이도 선택
전체 일정 구성	골프+휴식 블록 나누기	비온 날 대비 / 온천·마사지 포함 여부

이처럼 필리핀 골프 여행 일정 정리는 아름다운 코스 사진이나 후기글이 아닌, 실제 이동 동선과 투어 목적에 근거한 블록형 설계가 안정적인 휴식과 완주율을 보장하는 길이다.

✔ 초행 골퍼가 반드시 확인해야 할 선택 흐름

• ① 숙소 > 공항 > 골프장 순으로 위치 분석: 특히 클락 도착 시 숙소가 도심 내 위치한 구조인지 확인
• ② 1회용 코스보다 리조트 일체형 선호: 초행자일수록 체크인~티오프까지 실시간 안내가 중요한 변수
• ③ 차량 셔틀 기준점 명확화: 공항, 골프장, 숙소 간 수송 일정이 연계 운영되는지 사전 확인 필수
• ④ 캐디 유무 및 티시트 확인: 18홀 기준 1:1 매칭인지, 2인 플레이 허용 여부도 확인 필요
• ⑤ 복수 인근 코스 존재 여부: 혹시 모를 일정 변경 시 대체 라운딩 가능성을 확보할 수 있음

✔ 재방문 골퍼에게 적합한 일정 최적화 방식

• ① 도착일 + 휴식일 구성: 초일은 이동 후 마사지 및 인근 탐방 중심, 이튿날부터 집중 라운딩
• ② 연속 36홀 가능 코스 확보: FA KOREA CC, 썬밸리처럼 오전·오후 운영 유형 구분 가능한 곳 선정
• ③ 온천·레스토랑 포함 골프장 선택: 장시간 플레이 후 회복 블록 포함 필수
• ④ 3일 이상 체류 시, 지역별 이동 재배치: 클락권+팜팡가 or 마닐라권+타갈로그 고원으로 이동 압축
• ⑤ 로컬 가이드 협력 시스템 확인: 티오프 시간 변경, 우천 대체 등 유연 구조 필수

10. 체크리스트 중심의 일정 설계와 실행 가이드

실제 필리핀 골프장 선택 기준은 사전 정보 수집만으로 충분하지 않다. 라운딩 일정 마무리 전략, 골프 리조트 숙소 판단 기준, 이동 구간 관계까지 실행 단계에서의 조율 가능성이 여행 만족도로 이어진다. 이를 위해 출발 전 단계에서 다음 항목 중심으로 구조를 재점검하는 것이 필요하다.

📌 출국 전 필수 진단 포인트

• 공항 도착 시점 vs 라운딩 시작 시간: 최소 6시간 간격 확보 여부 확인
• 예약 숙소에서 가장 가까운 골프장: 시내권인지, 셔틀 시간 포함 실제 이동 시간 체크
• 티시트 상태: 사전 확정인지, 도착 후 예약인지 / 핸디캡 등록 필수 여부
• 캐디 배정 방식: 조 조합별 고정 운영인지, 현장에서 교차 배정인지
• 트롤리카트/전동카트 정비 상태: 코스 간 이동 체력 고려 (특히 언덕형 코스)

📌 일정 구조 설계 시 흐름

• 1단계: 일정 길이와 목적 명확화 → (3박 이상이면 ‘체류형’이 효율적)
• 2단계: 클락 / 마닐라 / 세부 중 공항 접근성 분석 → 이동 시간 기준으로 초일 활동 결정
• 3단계: 숙소 확보 후, 인근 1~2개 골프장 선택 → 교통 효율성 우선
• 4단계: 하루당 라운딩 가능 횟수 설정 → 체력 및 일행 수준 고려 (18홀 vs 36홀)
• 5단계: 리스크 대응형 구조 포함 → 우천/캐디 결손 등 플랜 B 준비

라운딩 집중형 일정의 경우 하루 36홀 플레이가 매력적으로 보일 수 있으나, 기온, 피로 누적, 셔틀 스케줄, 캐디 수급 등 현실적 제약이 있기 때문에 실제는 27홀 구성이나 오전 라운딩 후 오후 휴식 구조가 권장된다. 특히 50대 이상 골퍼나 동반 가족 구성 일정은 강약 조절이 핵심 반영 요인이다.

실행을 위한 다음 단계, 어떻게 시작할까?

필리핀 골프 여행 일정 구성이 처음이라면, 모든 조건을 동시에 맞추는 것은 사실상 어렵다. 그러나 여행 목적과 체류형 구조를 명확히 하고, 티타임 안정성과 숙소 접근 거리 중심으로 기본 뼈대를 만든 뒤, 예산과 인원 구성에 따라 부가 요소를 확장해 나가는 것이 가장 효율적인 방식이다.

✅ 정리 중심 핵심 체크포인트

• 필리핀 골프장 선택 기준은 숙소와의 거리, 캐디 시스템, 티타임 운용구조 우선
• 필리핀 골프 여행 일정 정리는 이동 거리-체류 목적-골퍼 구성으로 다르게 접근
• 골프 리조트 숙소 판단 기준은 조식 시간, 클럽하우스 동선, 마사지 등 회복 시설 포함 여부
• 라운딩 일정 마무리 전략은 무리한 연속 플레이보다 1일 휴식일 삽입이 효과적
• 골프 여행 비용·시간 관리는 고정형 패키지보다 맞춤형 블록 설계 시 유연성 확보 가능

제대로 준비한 필리핀 골프 여행은 단순한 라운딩을 넘어선 체류형 힐링 구조로 확장될 수 있다. 일정 선택의 핵심은 정보량 축적보다, ‘어떤 루트로 가야 안정적으로 즐길 수 있는가’에 대한 실행 의사결정이다.

지금 단계에서 필요한 일은 하나의 골프장을 확정하는 것이 아니라, 자신에게 맞는 일정 흐름을 설계하고 그에 맞는 골프장과 숙소, 이동 방식을 고르는 것이다. 이 기준 아래에서는 여행의 가성비보다 일정 성과율과 완성도가 만족도로 전환된다.

여행의 출발은 항공권이 아니라 코스 구조의 흐름에서 시작된다.
이제, 나에게 맞는 실행 가능한 일정 틀을 구성해보자. 티타임보다 이동, 숙소보다 회복, 후기보다 현실적 거리감이 판단의 기준이 되어야 한다.